Pour une approche psychanalytique de l’intime conviction chez les magistrats dans une affaire d’inceste

Pour une approche psychanalytique de l’intime conviction chez les magistrats dans une affaire d’inceste

anglais: Magistrates’ intimate conviction: A psychoanalytical perspective

Dans la tradition du droit français, les jurés et les magistrats doivent faire appel à leur intime conviction tant pour juger de la réalité de l’acte que de l’intentionnalité de l’auteur et de son « esprit ». L’objectif de notre recherche est d’étudier les processus conscients et inconscients par lesquels les magistrats construisent leur intime conviction et s’approprient ou non le conflit, confiance et défiance à l’égard de ses propres représentations, induit par les textes. Nous avons soumis un dossier pénal à dix magistrats, puis nous avons analysé leur discours à trois niveaux : analyse des déterminants psychosociaux, analyse de la narrativité, analyse de l’implication subjective. Centrés ici sur le troisième niveau, nous dégageons, selon une perspective psychanalytique, deux modes principaux de rapport au conflit psychique induit par la pratique de l’intime conviction : « l’évitement du conflit psychique », par recours à des processus d’idéalisation de la plaignante, ou, au contraire, par défiance à l’égard de l’image de la victime ; « la traversée du conflit psychique » qui suppose l’expérience, par le magistrat, de ses propres tendances contradictoires, de son ambivalence à l’égard de la plaignante comme du prévenu. Ainsi s’ouvre une réflexion sur les processus psychiques par lesquels s’articule, subjectivement, le rapport du magistrat à ses propres croyances, aux représentations collectives de victime et d’auteur, à la procédure judiciaire.

Conflit psychique, Intime conviction, Magistrats, Procédure judiciaire, Psychanalyse