La soi-disant prohibition universelle de l’inceste

On peut s’étonner de la référence que nombre de psychanalystes prennent de la thèse de Lévi-Strauss d’une supposée prohibition universelle de l’inceste que toutes les données démentent.

L’étonnement redouble à constater le mépris que Lévi-Strauss réserve à Freud et, plus généralement, aux psychanalystes, aimablement assimilés, dans La potière jalouse, aux réducteurs de têtes jivaros. Car, sous couvert de quelques considérations mielleuses, c’est une attaque en règle qu’il développe, dont la passion mal contrôlée l’amène à une analyse si absurde qu’elle ne voit, dans l’Œdipe Roi de Sophocle et Un chapeau en paille d’Italie de Labiche, qu’une seule et même structure, qu’une seule et même pièce !
« Supposée prohibition universelle de l’inceste », dites-vous !

Mais n’est-ce pas là un fait assuré, attesté par tous les ethnologues et, en effet, des plus universels ?