Faut-il croire les enfants sur parole ? La psychanalyste Claude Halmos répond

Un documentaire diffusé par France 2 vient de rappeler l’affaire d’Outreau, qualifiée, depuis vingt ans, de « fiasco judiciaire ». Un fiasco pour lequel on désigne deux responsables : un juge trop crédule et, surtout, des enfants accusés d’avoir dénoncé des abus qu’ils n’avaient pas subis. Deux mises en cause qui ont eu des destins bien différents, car si le procès d’Outreau n’a pas conduit à mettre en doute la compétence de tous les magistrats, il a jeté, et pour de longues années, un discrédit majeur sur la parole des enfants. Un professionnel – avocat ou soignant – qui affirme la crédibilité d’un enfant peut, aujourd’hui encore, s’entendre dire : « Oui, mais quand même, rappelez-vous, Outreau… »

• Peut-on définir ce qu’est la parole d’un enfant ?
• Pourquoi la parole de l’enfant doit-elle être plus décryptée encore en cas de maltraitances sexuelles ?
• La complexité à décrypter explique-t-elle ce qui s’est passé avec les enfants d’Outreau ?

Victime mineure, Traumatisme psychique, Parole, Témoignage, Écoute, Vérité, Agression sexuelle, Justice

Affaire d'Outreau, Recueil de la parole